El Blog de ALTA DEFINICIÓN HD

El cierre de Megaupload y sus consecuencias

2012-01-28T15:58:00.001+01:00

El tema del cierre de Megaupload ha traído cola y la seguirá trayendo durante bastante tiempo. Está claro que robar y encima exhibir a los demás lo que uno hace con el dinero robado no es una buena idea, si no que se lo digan a los responsables de Megaupload, especialmente al fundador de la empresa, Kim Schmitz, quien no tuvo reparo en presumir por todas partes de lo que se compraba y lo que que hacía con el dinero robado. El FBI no es tonto y ha ido a por él y a por su equipo y las detenciones han sido sonadas.
No voy a entrar en detales sobre lo sucedido, pero sí quiero exponer mi opinión al respecto. Lo que es obvio es que tras el cierre de Megaupload, otras empresas dedicadas a lo mismo, a compartir archivos guardados en sus servidores, se han asustado (por no utilizar otra expresión más vulgar) y han empezado a borrar sus archivos y a cerrar sus servicios, es el caso de Fileserve, Filesonic, Wupload, etc. Otras empresas del sector, como Netload y Rapidshare resisten.

Como era de esperar, el cierre de dichas empresas no ha disparado las ventas de CDs, DVDs, Blu-ray's, etc., sino que ha aumentado el tránsito del P2P (peer-to-peer) y la gente ha vuelto a los tiempos en los que el eMule era el rey. También han aumentado las descargas vía Torrent, otro sistema P2P.
Lo que está claro es que el usuario que se ha acostumbrado a no pagar quiere seguir sin hacerlo, pase lo que pase y pese a las dificultades que esto conlleve.

El tema del pirateo siempre ha sido complicado y las medidas aplicadas en contra de el mismo deben de ser duras si se quiere que la gente deje de robar la propiedad intelectual de otros. Y eso es aplicable especialmente en España, donde si no se castiga a la gente por hacer cosas ilegales las siguen haciendo. Una prueba la tenemos en el tema del exceso de velocidad en las carreteras. ¿Cómo se ha solucionado que la gente no exceda los límites de velocidad? Poniendo radares e intensificando los controles
Se trata de un tema de mentalidad. Lo que se hace en España (descargar contenido sin ser propietarios del mismo), en otros países resulta inconcebible, ya sea por un un tema de educación y cultura o por temor a las autoridades. Sea como sea, estaréis de acuerdo conmigo que si la piratería no se corta llegará el momento que a ni a actores, músicos, directores, etc., les interesa seguir trabajando, pues nadie está para hacerlo por amor al arte.

No nos engañemos, una película, serie, álbum discográfico, etc. cuesta mucho trabajo y dinero para que luego lleguen unos espabilados, copien el contenido en cuestión y lo propaguen por la red para que la gente lo descargue sin pagar ni un solo euro. Y como reza el dicho: "de lo que cuesta se llena la cesta"; y así vemos como hay muchos que simplemente descargan por descargar, aunque luego ni siquiera lo vean o lo escuchen. El caso es hacer daño.

Pero lo peor no es eso, no. Lo peor es que haya gente que se gane la vida cobrando a la gente por descargar contenidos que ni siquiera le pertenecen, como hacen la gran mayoría de empresas de almacenamiento "compartido" online. Éstos, viendo el negocio, cobran cutas mensuales, trimestrales, anuales, e incluso de por vida para que la gente pueda acceder a los archivos que ellos almacenan (subidos por piratas) para que, tras haber pagado, puedan descargárselos.

Otra moda es la que vemos en algunas de las páginas que se dedican a publicar contenido pirateado. Esta consiste en pedir donaciones, hacer sorteos, etc., para cobrar por sus "servicios". Además, los uploaders (los que suben a los servidores el contenido pirateado) fomentan que a través de ellos se compren los abonos de las empresas que ellos utilizan para subir los archivos.
Está claro que toda esta gente quiere ganar dinero de forma ilegal, o lo que es lo mismo, con el trabajo hecho por otros. Algunos hasta se creen Robin Hood's. Y es que en el mundo tiene que haber de todo, pero ya es hora de que se les pare los pies a los ladrones, los que roban lo que les pertence a otros, ya sea para disfrutarlo ellos o para dárselo a disfrutar a los demás.
Lo de Megaupload es simplemente la punta del iceberg.

Emisones en HD de pacotilla, y, además, ¡de pago!

2012-01-07T16:58:00.002+01:00

Lo de este país no tiene nombre. Que nos tomen el pelo algunas emisoras de TDT con sus emisiones pseudoHD es imperdonable, pero aún lo es más que emisoras e pago tenga la poca decencia de emitir en sus canales HD contenidos SD (definición estándar 576p).
Si bien es cierto que los abonados a Canal+ (antes llamado Digital+) disponemos de un amplio repertorio de canales HD, también los que algunas de las emisoras que incorporan las siglas "HD" emiten un gran número de sus programas en "SD". Esto es algo habitual en TNT, Syfy Universal, Disney Channel, Cosmopolitan, Disney Cinemagic y Calle 13. Dichas cadenas emiten un sinfín de series, películas, etc., en definición estándar y en algunas ocasiones las anuncian como HD.
Lo más "fuerte" es lo de TNT, cadena que se atreve a emitir (casi dos meses después de su pase en USA) el Victoria´s Secret Fashion Show 2011 en definición estándar y en 4:3, cuando la emisión original fue en HD (16:9) y con sonido 5.1 (sobre el tema del sonido hablaré más adelante). Está claro que los responsables de la adquisición de programas de TNT HD o son unos ineptos, o no han querido gastarse más dinero en comprar la grabación HD de dicho evento (suponiendo que el coste de la grabación HD fuese más caro que el de la SD).
Así, con acciones como la citada, el espectador que paga religiosamente su cuota mensual de abono tiene que ver como emisoras como la citada presentan programas en baja definición, cuando fueron filmados originalmente grabados en HD.
He puesto este ejemplo, pero hay muchos más, pues nos es extraño ver en las cadenas citadas muchas películas y series en definición estándar. ¿En qué quedamos? ¿Son emisoras HD, o pseudo HD? Lo que está claro es que el abonado paga como si fueran HD.
Se puede aceptar que no todo el contenido de una emisora HD sea así, pero no que el 40% sea HD y el restante 60% se presente con una baja resolución, pues no nos engañemos, para los que cuentan con un sistema de visionado HD, 576 líneas es baja definición.
Luego está el tema del sonido. Excepto los canales propios de Canal+ y MTV Live HD, que emiten (siempre que el programa en cuestión lo incorpore) con sonido Dolby Digital 5.1, el resto emite con sonido estéreo. ¿No es lamentable que estemos en el año 2012 y la gran mayoría de cadenas no emitan con sonido 5.1? Así es España.
Pues bien, con el cabreo monumental por no haber podido a las ninfas de Victoria's Secret en HD en TNT "HD" (la única ventaja que aportaría dicha emisión sería el doblaje en castellano), acabo este artículo, no sin antes deciros que para poder ver a estas preciosidades en alta definición y en Dolby Digital 5.1 (algo que ya he hecho varias veces), simplemente hay que buscar por Internet dicho evento, el cual está en inglés, pero a quién le importa...
P.D.: Si aún no habéis visto el Victoria´s Secret Fashion Show 2011 no sabéis lo que os perdéis...

Por cierto, os adjunto unas imágenes para que veáis las diferencias entre la emisión HD y SD. Pulsad en las fotos para ver las fotos ampliadas y las consiguientes diferencias.

Emision en HD (1080i) del Victoria´s Secret Fashion Show 2011 en Estados Unidos

Emisión en SD (576p) del Victoria´s Secret Fashion Show 2011 en España por TNT "HD"

Emision en HD (1080i) del Victoria´s Secret Fashion Show 2011 en Estados Unidos

Emisión en SD (576p) del Victoria´s Secret Fashion Show 2011 en España por TNT "HD"

Emision en HD (1080i) del Victoria´s Secret Fashion Show 2011 en Estados Unidos

Emisión en SD (576p) del Victoria´s Secret Fashion Show 2011 en España por TNT "HD"

En Estados Unidos la emisión de este programa se presentó en Dolby Digital 5.1 y en España TNT "HD" lo emitió en estéreo

Salas de cine en casa: ¿bien equipadas?

2012-01-05T16:07:00.001+01:00

Tener una sala de cine en casa bien equipada no es sinónimo de buen sonido e imagen. Mi experiencia me demuestra que no todos los adinerados poseedores de una sala de un valor astronómico en lo que a euros se refiere la tienen bien ajustada.
Lo mismo sucede con otros aficionados que disponen de una sala de cine en casa dedicada, la cual dispone de equipos de gama media, pero también está mal equipada y/o ajustada.
El caso es que algunos creen que por gastarse una buena suma de dinero en pantalla, televisor, proyector, amplificación, altavoces, etc., ya lo tienen todo solucionado. Pues lo cierto es que no es así, ya que es necesario el ajuste final para que todo se vea y suene como debería.
Desgraciadamente, algunos obvian este asunto. Éstos disponen de un sensacional equipo que se ve y/o se oye de pena. Insisto, lo digo por experiencia, pues en mi carrera como asesor técnico audiovisual me he encontrado de todo. Cosas a tener en cuenta en el apartado visual, como ajustar correctamente el color, el brillo, el contraste, la luz... se pasan por alto y la imagen presentada es realmente nefasta. Luego está el tema de ¿a qué distancia hay que sentarse para ver la imagen. Tengo amigos que se obsesionan con ver la imagen lo más cerca posible, otro gran error. Pero recordemos que en este país existe el dicho de "ande o no ande, caballo grande".
En lo que concierne al sonido sucede algo similar. Algunos usuarios no le dan la importancia que se merece a este apartado, tan importante como lo es el visual. Así, nos podemos encontrar con altavoces mal ubicados (algo que acostumbra a pasar especialmente con los altavoces traseros de muchas instalaciones, los cuales no están colocados en la posición correcta), nivel de canales mal ajustado (muchos aficionados suben el volumen de los canales traseros y central para adecuar el sonido a "su gusto", craso error), volumen exagerado, ausencia de tratamiento acústico para evitar rebotes, resonancias, ondas estáticas, etc.
Otro aspecto que pocos tienen en cuenta es el de hacer que su sala, en vez de parecer una sala de cine, parezca una sala de relax, con butacones poco estéticos, sofás, etc. De todos modos, este último apartado es el más personal y es cierto que puede quedar a gusto del usuario, siempre sin cargar la sala con elementos poco prácticos
El otro día, un aficionado nos comentaba que no entendía como podíamos tener en nuestras salas posters y objetos de merchandising (figuras, etc.), pues según él distraen al espectador. La respuesta es clara, los marcos de los posters cuentan con cristal antirreflejos y las figuras no tapan la pantalla ni molestan al visionar cualquier película, concierto, etc. No nos equivoquemos, tener una sala de cine en casa no quiere decir que ésta sea sosa, fea, fría y que no esté bien decorada para dar una sensación agradable.

Bueno, volviendo al tema del que os hablaba, el de tener una sala bien ajustada audiovisualmente, he de decir que es una lástima ver que tras un sensacional equipo, cableado, decoración, aislamiento acústico, etc., hay un ajuste pésimo de la imagen y/o del sonido. Está claro que si se ha invertido una pasta en una sala de cine en casa, lo mínimo que se puede pedir es que ésta esté bien ajustada.
Que conste que no voy a terminar este artículo instándoos a que llaméis a un técnico que disponga de equipos y certificaciones ISF, HAA, THX, etc., para que os haga los ajustes, algo que no estaría de más, siempre que éste este cualificado, que no es lo mismo que "certificado". Digo esto porque algunos de estos "técnicos" simplemente disponen de las certificaciones por haber asistido a un curso (que han pagado previamente y que no es barato, creedme), haberlo aprobado (cosa no complicada, pues a las empresas que los imparten lo que les interesa es vender a los instaladores las máquinas de ajuste, que cuestan un alto precio) y, evidentemente, disponer de la titulación.
He conocido a algunos poseedores de dicha titulación y lo cierto es que no tienen ni la más remota idea de cómo se ajusta la imagen de un proyector o de un televisor, y mucho menos de ajustar el sonido de una sala de cine en casa.

Si no sois expertos en el tema, para finalizar ahí van unas recomendaciones.
- Si vuestro amplificador, receptor o procesador dispone de un sistema de ajuste automático mediante un micrófono (Audissey, MCACC...), seguid las instrucciones para realizar el ajuste de la sala.
- Para ajustar la imagen de vuestro TV o proyector utilizad un DVD que disponga de la carta de ajuste THX (saga Star Wars, Monstruos, Los Increíbles...) y seguid las instrucciones. Sí, habéis leído bien, utilizad el DVD y no un Blu-ray que disponga de carta de ajuste THX, pues ésta da unos parámetros incorrectos.
- Para saber si vuestra sala está bien tratada acústicamente, comprobad si tiene rebotes o reflejos acústicos. Este defecto se "corrige" de forma automática mediante el ajuste con el que cuentan algunos receptores, pero pensad que éste no hace milagros.
- ¿Cuál sería la distancia apropiada desde la posición de visionado hasta la pantalla? Evidentemente, una que nos permita ver la pantalla al completo sin tener que estar girando la cabeza de lado a lado continuamente y sin que lo que hay alrededor nos distraiga. Si bien es cierto que las imágenes en alta definición pueden verse más cerca que las de definición estándar, eso no quiere decir que tengamos que ponernos a dos metros de una pantalla de 100 pulgadas. En este caso en concreto, lo correcto sería estar como mínimo a 3,5 metros.

Espero que este artículo os sea de ayuda.

Feliz Año 2012.

Comprador de Blu-ray= ni un pelo de tonto

2011-10-04T17:10:00.000+02:00

Probablemente, algunos de los que leáis las líneas que vienen a continuación penséis que son muy similares a mi última Editorial en nuestra web. Pueden parecerse, pero hay una gran diferencia, pues este texto es mucho más directo, como podréis comprobar.
Está claro que los compradores de títulos Blu-ray son exigentes, algo que es normal, pues éste es un producto (caro) destinado a un público que busca una calidad audiovisual de mayor envergadura que la que ofrece el (limitado) DVD.
Y hablo de este asunto porque son varios los fiascos que están cometiendo algunas distribuidoras con algunos de sus lanzamientos en Blu-ray. Las hay que siguen editando algunos de sus títulos en 1080i (a 50 ó 60 fotogramas por segundo), algo imperdonable si tenemos en cuenta que el Blu-ray destaca por ser un formato que presenta las películas tal y como el director quería que el espectador las viese: en 1080p y a 24 fotogramas por segundo. Este es el caso de Fox con Águila Roja: La Película y el de un gran número de títulos del sello Vértice Films, quien parece empeñado en seguir editando sus BDs en 1080i. Afortunadamente, tras las quejas d elos aficionados y de nuestra publicación, el sello TriPictures aseguró que todos sus nuevos lanzamientos estaríasn grabados en 1080p, algo que ha sido así a partir del lanzamiento de la edición de venta de The Fighter.
Algunos os preguntaréis, "¿por qué algunas compañías editan en 1080i? En la mayoría de ocasiones se hace para no tener que pagar dos masters. El caso es que las emisiones televisivas han de ser siempre 1080i a 25 imágenes por segundo (50Hz), mientras que en un Blu-ray deben ser a 24 imágenes por segundo. Así, algunas compañías compran sólo el master de la película para su emisión en TV, lo cual resulta mucho más barato. El perjudicado es siempre el comprador de la edición Blu-ray grabada en 1080i.

Otras compañías obvian el sonido DTS-HD Master en castellano y únicamente lo incluyen en la versión original. Actualmente, tan solo Sony Pictures, Aurum, Cameo y Emon editan la mayoría de sus BDs con sonido en castellano DTS-HD Master. Las demás compañías (Fox, Paramount, Universal...) tan solo incluyen sonido DTS-HD Master en la V.O. (versión original).

Algunas empresas hacen verdaderas chapuzas, transfiriendo a un Blu-ray prácticamente la misma imagen que se grabó en para la edición DVD.

Luego está el tema de la ausencia de los subtítulos en los extras, algo que algunas compañías también se han malacostumbrado a hacer, caso de MGM. Están también las que editan BDs sin extras o con los mínimos, pretendiendo luego cobrar por el título en cuestión lo mismo que por uno que sí contase con contenidos adicionales.

El fallo en la Saga Star Wars ha levantado un revuelo impresionante (y justificado) en el mundillo audiovisual. Por si alguien aún no se había enterado, la edición que se comercializa en España no dispone de la pista de sonido DTS-HD Master en inglés, mientras que las ediciones de prácticamente todo el planeta sí lo incluyen. Podéis encontrar más información sobre este asunto aquí.
Como consecuencia, el aficionado se queja, y con razón, pues le están vendiendo un producto incompleto.

Lo que está claro es una cosa: al comprador de Blu-ray es difícil tomarle el pelo, pues éste acostumbra a estar bien informado. Así, ya es hora de que algunas distribuidoras se pongan las pilas y piensen un poco más en los compradores, que al fin y al cabo son los que les dan de comer.

Tripictures: chapuzas en baja definición

2011-07-06T15:58:00.002+02:00

Creo que este titular no puede ser más claro. Y es que el sello distribuidor Tripictures mete la pata una y otra vez, aunque eso no es lo peor. Lo peor es pretender que el aficionado se gaste más de 20€ en cualquiera de sus títulos editados en Blu-ray.
Afortunadamente, la distribuidora cuenta con un catálogo muy pequeño y sus chapuzas no se han trasladado a demasiados BDs.
Cuando empezaron a editarse los primeros títulos del sello en cuestión, los aficionados nos alegramos, ya que tanto Hairspray, La Brújula Dorada y Hora Punta 3 se presentaban con una excelente calidad audiovisual, aunque con errores en los datos informativos en la contracarátula referente al sonido y la imagen. La cosa estaba clara: los Blu-ray's en cuestión se fabricaban fuera de España. La cosa parecía que iba a seguir en la misma tónica, con errores en los datos por parte de la distribuidora española, pero con una gran calidad audiovisual debido a que el producto no se hacía en España. Pero todo cambió el día que Tripictures decidió empezar a editar los títulos ella misma. Es entonces cuando asistimos a un festiva de errores y de defectos en sus Blu-ray.
El primero clamaba al cielo, pues los títulos de la distribuidora se editaban en 1080i y con sonido Dolby Digital (mientras que los primeros BDs del sello editados en el extranjero disponían de DTS-HD y, evidentemente eran 1080p).
Así asistimos a un repertorio de BDs en 1080i, como es el caso de La Dalia Negra, Baaria, La Matanza de Texas: El Origen, Los Miserables, Sentencia de Muerte, Los Próximos Tres Días...
Este asunto empezó a incordiar a más de uno y en algunos foros especializados, como el de mundodvd, saltó la alarma y las merecidas críticas a la compañía, ya fuese directamente en el foro en cuestión, por mail o a través de su muro de Facebook.
Personalmente, me puse en contacto con la compañía para comentar el asunto. Según nos contaron, al parecer, éstos compraban los masters en 1080i para poder utilizarlos en las emisiones de TV, que emiten en 25 imágenes por segundo, en lugar de 24, que es el formato de transferencia utilizado en los cines y en el formato Blu-ray.
Tras varias conversaciones e intercambio de mails, me aseguraron que a partir del lanzamiento de The Fighter (editada en 1080i en alquiler) todos los títulos serían 1080p (eso sí, los títulos que habían salido en 1080i se quedaban como estaban). Lo cierto es que ha sido así, pues The Fighter ha salido a la venta en 1920 x 1080p, aunque con sonido Dolby Digital.
La compañía decidió hace un par de meses integrar sonido HD en sus nuevos lanzamientos, y tanto El Demonio Bajo la Piel como En Tiempo de Brujas disponen de sonido DTS-HD, pero, como era de esperar, no es oro todo lo que reluce.
Resulta que los BDs El Demonio Bajo la Piel y En Tiempo de Brujas (ambas disponibles en alquiler) cuentan con un canal central de diálogos de pésima calidad. Me explico. En ambos films las voces suenan metálicas, como si se hubieran grabado en un lugar con reverberación. Por si fuera poco en el BD En Tiempo de Brujas los diálogos están también desincronizados casi un segundo.
La pregunta es evidente: "¿Quién supervisa los Blu-rays de Tripictures?" La respuesta también lo es: NADIE. Está claro que, además de la productora en cuestión, la culpa de este tema relacionado con el sonido la tiene el estudio de autoría que realiza los BDs de este sello.
También es obvio que, como desgraciadamente es habitual en España, muy pocos se toman en serio su trabajo y al comprador final. Yo por mi parte lo tengo claro: "JAMAS compraré un solo disco del sello Tripictures". Algunos os preguntaréis: "Cómo, ¿es que Tripictures no os envía los BDs para que podáis analizarlos y comentarlos como prensa especializada que sois?" La respuesta es un rotundo NO.
Según nos comentaron en la distribuidora, ellos no envían discos a nadie, la cosa no está para gastos. Como mucho pueden invitarnos al estreno cinematográfico. Alucinante, ¿no os parece?
De todos modos, no me extraña que no quieran facilitarnos los BDs para comentarlos, especialmente teniendo en cuenta cómo están hechos.
Pero no pasa nada, no por eso vamos a dejar de informaros sobre las lamentables características de algunos BDs de Tripictures, ni mucho menos. Seguiremos analizando e informándoos sobre las características de los títulos que dicho sello vaya editando, porque informar al aficionado es nuestro principal objetivo. Además, de ese modo sabréis si vale la pena gastaros vuestro dinero en un título de este sello. Mientras, a ver si los señores de Tripictures se acaban tomando en serio esto del negocio del Blu-ray, pues al parecer todavía no lo han hecho.

La Zona sensacionalista

2011-06-07T12:04:00.008+02:00

Prensa sensacionalista: Del sensacionalismo o de los medios de comunicación, las noticias o los artículos periodísticos que buscan emocionar o producir sensación a su público (WordReference). 

   

En los últimos tiempos estamos siendo bombardeados por medios de comunicación sensacionalistas que lo único que buscan es captar adeptos. Lo malo es que para ello se valen de noticias falsas, sin fundamento y en ocasiones hasta inventadas.  Llevo muchos años en el sector audiovisual y, concretamente en el de la prensa escrita, por lo que he visto casi de todo.  Las revistas (escritas) del sector (de antaño) han ido desapareciendo. Primero fue Home Cine DVD, luego cayó DVD Actualidad (de la que fui cofundador), luego desapareció Edición Limitada y parece ser que DVD Acción también se ha extinguido (o al menos eso parece). En estos momentos solo queda “en pie” ALTA DEFINICIÓN Home Theater Magazine, revista que dirige un servidor, como bien sabéis.
El sector audiovisual está cada vez más tocado, de ahí la desaparición de las revistas de papel que os mencionaba, pues no nos engañemos, todos subsistíamos a base de la publicidad. Es por ello que los responsables de ALTA DEFINICIÓN HTM decidimos meternos de lleno en Internet y poner en marcha una página web dinámica, con noticias actuales, con análisis a títulos editados en Blu-ray y con bancos de pruebas a equipos HD, entre otros contenidos.
Algo que hemos tenido muy claro desde hace unos años es que al aficionado no se le puede tomar el pelo, ya sea con noticias sensacionalistas (falsas, en definitiva), ni con análisis a BDs o equipos hard poco veraces y objetivos.
Por desgracia, existen algunas páginas web a las que no les importa engañar a sus visitantes si de ese modo captan visitas y tráfico (con el objetivo de mostrárselo a los posibles anunciantes y solicitarles publicidad). Para ello, se valen de noticias de fuentes poco fiables y de frases como: “la distribuidora “X” ha comunicado nuestra página web “xxx”…”.
Lo cierto es que se trata de una frase completamente falsa, plagada de engaño. Me explicaré. En este país (y en la mayoría) ninguna productora de video transmite información exclusiva a ningún medio informativo. Así esas supuestas “informaciones exclusivas” no son tal.
Pero la cosa no queda ahí, ya que la(s) pagina(s) web que lanza(n) este tipo de noticias tipo: “la distribuidora “X” ha comunicado nuestra página web “xxx”… que el día “x” saldrá el Blu-ray “x” y bla, bla, bla”, miente(n) descaradamente en muchas ocasiones, ya que ninguna distribuidora les ha informado de NADA de lo que están diciendo, simplemente se lo están inventando para captar visitas y popularidad.
Lo que sucede es que la web en cuestión se nutre de información destinada a los comercios que es facilitada por los vendedores de la productoras, quienes muestran su catálogo de títulos para los próximos meses a dichos comercios para que realicen sus pedidos. Lo cierto es que en muchas ocasiones las películas que los vendedores quieren vender no salen o salen más tarde de lo anunciado en su catálogo.
Pero de ahí a decir que “la distribuidora “X” ha comunicado nuestra página web “xxx”…” va un mundo.
Por si fuera poco, este tipo de web se dedica a falsificar las carátulas, realizando una versión propia he inventada que habitualmente difiere de la que será la original.
Personalmente esto me parece de una poco vergüenza impresionante y de una profesionalidad muy discutible, y creo que las distribuidoras deberían poner manos a la obra en el asunto, pues algunos de nosotros intentamos (y luchamos) por hacer periodismo de calidad, insisto: veraz y profesional.
Lo que pasa es que viviendo en un país de pandereta como éste, no cabe esperar otra cosa, ¿qué os parece?

12 años de DVD y casi 5 de Blu-ray. Reflexiones

2011-04-18T14:21:00.002+02:00

Parece que fue ayer cuando llegaba el formato DVD a España, fue allá por abril de 1999. Recuerdo que para aquellas fechas, me encontraba enfrascado en la elaboración de una nueva revista, DVD ACTUALIDAD (desaparecida (por fin) desde hace varios años), que presentaba su primer número en mayo de 2011. Eran los comicios del DVD y el formato prometía dar mucho que hablar. Y así fue, ya que se trataba de un nuevo producto capaz de dejar en pañales al VHS y al Laser Disc, este último un formato que era a lo máximo que podíamos optar hasta entonces si queríamos ver una película con una calidad aceptable.
El DVD tuvo un despegue brutal y en poco tiempo se metió en las casas de prácticamente todo el mundo. Pasaron los años y cada vez había más títulos en el mercado. Luego a alguna distribuidora le dio por tirar los precios y entonces se montó el pollo, ya que otras distribuidoras que habían estado cobrando unos 25€ por sus títulos se vieron en la obligación de reducir a la mitad el precio de los mismos. Como consecuencia, los ingresos bajaron y algunos que se habían estado forrando durante unos tres o cuatro años vieron como sus sueldos y comisiones se reducían considerablemente.
Fue entonces cuando llegó la crisis del DVD y cuando muchos responsables de departamentos relacionados con dicho formato se fueron a la calle. Otros, más listos, se largaron antes de que "les pillara el toro".
Entonces llegó el Blu-ray, casi un año antes en Estados Unidos y Japón que en España. En nuestro país la fecha elegida fue diciembre de 2006.
Lamentablemente, por esas fechas también apareció el HD-DVD, un formato que prometía mucho, pero viendo quien estaba detrás (Toshiba, una empresa que inspiraba poca confianza por su imagen de marca en el sector audiovisual), se avecinaba un estrepitoso castañazo. Y así fue, porque un año después de su aparición, Toshiba anunciaba que dejaba de fabricar reproductores HD-DVD dejando colgados a todos los aficionados que apostaron por este formato.
Las compañía que apoyaban el HD-DVD (Warner, Paramount y Universal, entre otras) dejaron de editar títulos y se pasaron al Blu-ray, aunque hay que decir que algunas de ellas editaban sus títulos en ambos formatos (caso de Warner), HD-DVD y Blu-ray.
Personalmente, he de confesar que me alegré de que Toshiba se retirara de una guerra de formatos que estaba perdida desde que empezó.
La cosa estaba clara: ¿qué formato iba a vencer? El que tuviera más títulos disponibles, y ese era el Blu-ray Disc, pues las grandes apostaron por él desde su aparición, caso de Fox, Disney, Warner y Sony, principal promotora del mismo.
Así, han pasado ya casi 5 años desde la aparición del Blu-ray en España y hay que decir que el impacto de dicho formato no tiene nada que ver con el que produjo el DVD en su día.
Se han juntado varios factores: la crisis, las descargas ilegales, el alto precio de los títulos BD y el que la gente esté harta de que le tomen el pelo. Este último factor es más importante de lo que parece, pues el aficionado ya está cansado de que aparezca un formato y luego y otro...
Además, las compañías de hard y soft metieron la pata al lanzar el Blu-ray por no ponerse de acuerdo en temas de funcionalidad de los reproductores, estándars sonoros de los títulos Blu-ray, conectividad por internet, tipo de HDMI, conexionado, etc., etc.
Todo esto ha hecho que muchos aficionados se lo piensen una y otra vez a la hora de adquirir un lector Blu-ray y empezar a sustituir su colección de discos DVD por discos Blu-ray.
Si a todo lo dicho le sumamos la llegada del 3D, la cosa se pone más peliaguda, pues resulta que un equipo de BD, TV y amplificación de hace dos años prácticamente se ha quedado obsoleto si queremos reproducir títulos Blu-ray 3D.
En consecuencia, solo queda echarle la culpa a los que realmente la tienen, las empresas encargadas de fabricar equipos para la reproducción y visionado de películas en formato Blu-ray y, cómo no, a las distribuidoras de títulos BD, pues con los precios que le ponen a sus lanzamientos resulta difícil que en los tempos que corren alguien se decida a cambiar su DVD por un Blu-ray.

El tema en cuestión da para mucho más, pero de ese y de otros ya iré hablando en próximos días.

Star Wars en 3D para el 2012: ¡Hasta luego, Lucas!

2011-03-04T17:38:00.002+01:00

Leo sorprendido que Lucasfilm Ltd. y Twentieth Century Fox anuncian hoy 4 de marzo de 2010 que estrenarán en los cines Star Wars: La Amenaza Fantasma Episodio I en 3D el día 10 de febrero de 2012. Y yo me pregunto "¿irá alguien a verla?" Evidentemente sí, pero no seré yo ni muchos de los seguidores de la saga. Y ya no solo por lo floja que es esta "primera parte", sino porque no me parece que tenga mucho interés verla en 3D.
Dice el señor Lucas, raro donde los haya, que sus chicos de Industrial Light & Magic han realizado una "meticulosa" conversión con el "máximo respeto por el material de origen."¿Será verdad? Sea como sea, personalmente no seré yo quien vaya a ir a ver dicha película, no solo por lo floja que es y porque no tengo ganas de soportar al plasta de Jar Jar Binks, personaje ridículo donde los haya, sino porque me parece una aberración modificar un material cinematográfico filmado originalmente en 2D convirtiéndolo en 3D, por mucha moda que sea y por mucho que nos quieran meter el 3D hasta en la sopa.
De momento, estamos a la espera de que llegue el día 5 de septiembre de este año para poder disfrutar de la saga Star Wars en Blu-ray, que ya toca. Rezo para que nadie le meta la manaza a la Trilogía Original añadiendo, modificando, quitando... su metraje original.
Mucho me temo que la edición Blu-ray será la misma que se editó en DVD, con metraje adicional y escenas que no vienen al caso. Por lo menos que se quede como estaba y que no la toqueteen más.
Estoy seguro de que el señor Lucas no tardará tanto en sacar la edición Blu-ray 3D de sus nuevas versiones como lo ha hecho con las versiones 2D. Y es que la pasta es la pasta, y este hombre se apunta a un bombardeo.
¡Hasta luego, Lucas!

3D: Mucho hard y poco soft

2011-02-02T11:34:00.001+01:00

Resulta desconcertante que se hable tanto del 3D y que las compañías de hardware no paren de sacar nuevos modelos de televisores, reproductores Blu-ray y equipos varios. ¿Por qué digo esto? Por que las compañías de software españolas no ponen a la venta títulos Blu-ray en este nuevo formato tridimensional.
El catálogo de títulos Blu-ray 3D en España es ridículo, con menos de una docena. Sin embargo, películas que en España no se comercializan en 3D, sí lo hacen en otros países. Y para más INRI, algunos de esos títulos incluyen doblaje en castellano, caso de Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton y Cuento de Navidad, por citar dos ejemplos.
Pero la cosa no queda ahí, ya que estamos viendo aparecer películas Blu-ray en el mercado únicamente en 2D, cuando éstas se filmaron para ser comercializadas en las salas de cine en 3D.
Las quejas sobre el asunto que nos concierne no han tardado en llegar, y estos meses nuestra redacción ha recibido un aluvión de llamadas, mails y cartas exponiendo este desagradable asunto.
Digo yo que esto de la carencia de títulos Blu-ray en 3D debe ser cosa de la crisis, pues igual es que fabricar un BD 3D resulta más caro que uno 2D. Si así fuera, eso es algo que no le tendría por qué importar a un sufrido comprador que está pagando casi 30€ por títulos 2D que deberían costar la mitad y que ve como no hay manera de que bajen de precio.
Va a ser difícil (ya lo está siendo) que el 3D llegue a todos los hogares si no hay software ni emisiones televisivas en dicho formato, aunque del tema de la emisión 3D por TV ya hablaremos en otra ocasión, pues no está el horno para bollos.

Reproductores Blu-ray high end: ¿realmente lo son?

2010-12-16T16:55:00.004+01:00

Como el mundo de la HD va a una velocidad de vértigo, resulta que algunas marcas de "alta gama" tienen muchos problemas con sus respectivos reproductores Blu-ray. ¿A qué problemas me estoy refiriendo? A los de compatibilidad.

El caso es que reproductores BD que costaron -y otros que aún cuestan- un verdadero ojo de la cara se han quedado desfasados. Lo cierto es que los primeros en aparecer hace unos tres años se han quedado tan obsoletos que en muchas ocasiones no pueden leer los nuevos discos BD. Para más inri, algunas compañías ni se han molestado en proporcionar actualizaciones para solventar los problemas de compatibilidad, con lo que muchos propietarios de dichos reproductores han optado por tirarlos, guardarlos en un armario o regalarlos.
Pero la cosa no queda ahí. Resulta que con la aparición del formato BD 3D, prácticamente todos los lectores high end se han quedado desfasados, ya que ninguno de ellos puede actualizarse para la lectura de dichos discos. ¿Qué harán entonces los propietarios de máquinas tan caras y sobrevaloradas como los Denon DVD A1 y DVD 4010, los Pioneer BDP-LX91 y LX71, el Lexicon BD30, los Marantz UD9004, UD8004, etc., etc? Pues nada, ya que ninguno de éstos reproductores (y de otros tantos high end que por falta de espacio no he indicado) es capaz (ni lo será jamás) de reproducir el formato BD 3D.
Pero eso no es todo. Los que estamos metidos en el mundillo de la HD sabemos que no es ese el único "defecto" de los reproductores de alta gama (high end), ya que en multitud de ocasiones, dichos equipos tienen problemas de lectura con algunos discos, como no identificarlos, desincronizar la voz, imposibilidad de acceder a algunos contenidos, bloqueos varios... y un sinfín de errores más.
¿Qué es lo que les sucede? Pues que al ser equipos high end los fallos tardan más en ser detectados, eso sin contar con que las marcas no high end son las que llevan la delantera en lo que a actualizaciones y mejoras se refiere.
Os pondré un ejemplo: muchos de estos reproductores high end tienen problemas a la hora de reproducir los discos de las películas del pack Alien Antología (algunos de ellos avanzan de un tirón varios minutos como si saltaran un capítulo). Esto sucede, por ejemplo con el lector Arcam BDP100. Pensad: ¿cuántos usuarios de este reproductor se han comprado dicho pack y lo han reproducido en él? Seguramente poquísimos, pues es un equipo que no tiene unas ventas equiparables a las que podría tener un lector de Sony, LG, Samsung, Pioneer...
Así, cuando un fallo es detectado, como sucedió con el BD Avatar, el cual ocasionó que muchos lectores tuvieran que ser actualizados (de forma urgente) debido a una incompatibilidad, siempre será solucionado antes en reproductores de marcas que hayan vendido miles de unidades, pues las probabilidades de que un usuario compre un BD, lo reproduzca en su lector "popular" o "barato", detecte el fallo y lo comunique serán siempre mucho mayores.
Estoy seguro de que concordaréis conmigo que es un coñazo estar viendo una película en BD y que de golpe se pare, se desincronice la voz, haya tirones, etc.
Personalmente, he optado por ver mis títulos favoritos en mis reproductores BD "baratos", pues con ellos nunca tengo problemas.
Sí, es cierto que los reproductores caros ofrecen una (ligera, en muchas ocasiones) mejora audiovisual, pero prefiero prescindir de dichas virtudes y ver mis BDs tranquilamente y sin molestas interrupciones.
La pregunta es obvia: ¿Vale la pena pagar por un reproductor Blu-ray 2.000, 3.000 y hasta 6.000€ solo por que este sea "high end" para luego encontrarnos con las carencias y problemas citados?
A mi me parece que, tal y como están los tiempos, NO.
Lo mejor sería que las marcas high end se pusieran las pilas, ¿no os parece?

¿Suben las ventas del Blu-ray?

2010-11-12T16:55:00.004+01:00

Eso dice el Digital Entertainment Group (pero en tono afirmativo, no a modo de pregunta como el título de este post) pero yo no estoy tan seguro, pues es difícil que las ventas de un formato casi desconocido para la gran mayoría del público suba su volumen de ventas.
Si bien es cierto que el precio de los reproductores ha bajado drásticamente hasta los 90€ en el caso de algunas marcas y en ofertas concretas, el de las películas no va por el mismo camino.
Los precios de los discos Blu-ray siguen siendo caros, por no decir carísimos. Hoy mismo un amigo me comentaba que había comprado la Edición Limitada de Sonrisas y Lágrimas por nada más y nada menos que 59,95€. Sí, es cierto que ésta cuenta con fotos y extras varios, pero, pagar 59,95€ por un Blu-ray es un robo a mano armada. Afortunadamente, este título cuesta 21,95€ en su edición "normal", aunque el precio tampoco sigue siendo barato.
Lo cierto es que el precio de los Blu-rays debería estabilizarse en los 19,99€ en el caso de los títulos más modernos y en 9,95€ en el caso de los títulos menos recientes.
La prueba de que el comprador de Blu-ray está dispuesto a comprar con estos precios la tenemos cuando tiendas como Media Markt realizan ofertas tipo 2x1, quedando cada título a 9 o 10€. Son muchos los que entonces aprovechan para adquirir un buen número de películas. Lo que no puede consentirse es pagar 29,99€ por un Blu-ray, eso está claro.
Volviendo al tema que abría este post, me parece extraño que aumenten las ventas de un formato obviado y maltratado por las distribuidoras, quienes no invierten lo más mínimo en él. La publicidad en las publicaciones especializadas es ínfima y con ello no solo no aumentan las ventas de BDs sino que también están consiguiendo que desaparezcan las únicas fuentes capaces de informar sobre el mundo del Blu-ray y sobre su entorno.
Lo cierto es que las publicaciones dedicadas al Blu-ray y a la HD prácticamente han desaparecido (no es que hubiese ninguna especializada antes, pero algunas intentaban serlo, sin éxito, claro está) y únicamente queda la que un servidor dirige, ALTA DEFINICIÓN Home Theater Magazine, aunque lo cierto es que sobrevive con mucho, pero con muchos apuros, podéis creerme.
Sea como sea, la noticia a la que hacía referrencia al principio es buena, pero, insisto, no del todo cierta. A las pruebas me remito...

¿Dónde están los packs de antes?

2010-11-05T13:02:00.000+01:00

Seguro que muchos, al igual que yo, os preguntaréis: ¿Donde están los packs que editaban las distribuidoras hace unos años? Al parecer la crisis tiene la culpa, digo yo.
El caso es que me sorprendí soberanamente el otro día cuando tuve en mis manos y pude ver, por poner solo un ejemplo, el pack de la edición Blu-ray de Regreso al Futuro: Trilogía. Su diseño es feo, con fotos de muy baja calidad y con un serigrafiado de los discos espantoso. Entonces me fui a a la estantería en la que archivo los DVDs y BDs y cogí el pack de la edición DVD que salió hace unos años. Las diferencias y comparaciones fueron odiosas, pues nada tenía que ver con el pack del BD, ya que la presentación del pack DVD era estupenda. Para colmo, los señores de Universal tienen la desfachatez de cobrar al aficionado 49,95€ por una pack de mala calidad. Suerte que el contenido de los discos merece la pena, me refiero a la calidad de las películas, la imagen, el sonido y los extras.
Otro Blu-ray con una presentación odiosa es Moulin Rouge. Éste viene en una caja Blu-ray de tres discos (de los cuales uno es un BD, otro un DVD y otro una copia digital) protegida por una funda de cartón metalizada pero que, por desgracia, cuenta con una banda amarilla y azul en la parte de abajo en la que se anuncia el contenido de la caja (podéis verla en la foto). Lo cierto es que los diseñadores del dicha funda han destrozado la foto de la portada y la presentación.
Lo mismo sucede con títulos como La Bella y la Bestia en su Edición Diamante. Si bien los contenidos son estupendos y la caja viene acompañada de una funda en relieve, ésta difiere mucho de la que salió en su día en digipack y en Edición Coleccionistas en DVD, toda una joya.
Lo que está claro es que con la puñetera crisis las cosas han cambiado. Para poder disfrutar de una presentación en condiciones lo mejor es recurrir en ocasiones a Estados Unidos, donde, por suerte, se siguen editando algunas joyas. No voy a entrar en detalles sobre cuáles son, pues hay muchas, pero si puedo deciros que difieren mucho de la gran mayoría presentadas en España.
Luego, aquí, las compañías pretenden cobrarnos un precio estartósferico por una miserable presentación. Igual es que nos toman por tontos...
Las cosas cambiarían si los españoles reclamáramos más...

España: TDT HD de pacotilla

2010-11-05T12:42:00.001+01:00

Tras unas semanas de inactividad por motivos varios, vuelvo con las pilas cargadas para hablar de todo aquello que interesa a los que somos fans de la HD y del mundo que la rodea.
Curiosamente, las últimas semanas nos han traído unos cuantos canales HD por TDT. Hablo de los canales de La Sexta, Telecinco y Antena 3. Todos ellos han puesto en funcionamiento un canal HD, evidentemente el tema de la competencia está claro.
El caso es que mi pregunta (y la de muchos) es: ¿Dónde están las emisiones en HD prometidas? Como todos podemos comprobar día a día, dichas emisoras se pasan el 99% del tiempo emitiendo en formato SD (definición estándar) y los programas en HD escasean. Para colmo, Telecinco emite la serie Hospital Central en un HD descafeinado y con el formato de pantalla incorrecto. Señores, ¿qué está pasando? ¿Nos toman por tontos? ¿Creen que pueden poner en funcionamiento un canal HD y emitir en SD?
Ayer miércoles 4 de noviembre puse en marcha el TV para ver si Telecinco HD emitía el partido de fútbol del Rosenborg - Atlético de Madrid en HD y, cuál fue mi sorpresa cuando comprobé que lo emitían en definición estándar.
Espero que esto cambie, porque para tener canales denominados "HD" y emitir en SD, más vale que los quiten y dejen de ocupar ancho de banda en una TDT que está más apretada que los tornillos de un submarino.

Por otro lado, emisoras como TVE HD y TV3 HD siguen con sus emisiones "en pruebas". Señores, ¿No les parece que ya han tenido tiempo suficiente de realizar las pruebas pertinentes en el año y pico "que llevan emitiendo en HD"?
Por suerte podemos disfrutar, tanto en TVE HD como en TV3 HD de los partidos de la Champions en HD y del Moto GP. La Sexta también ha anunciado que emitirá todos los partidos del sábado en HD. Algo es algo, pero nos gustaría ver en alta definición películas, series, programas y por qué no, hasta los telediarios, que tengo ganas de ver a Marta Fernández, la guapa presentadora de las noticias del mediodía en Telecinco, en HD.
Bromas aparte, está claro que si lo que queremos es disfrutar de TV HD pura y dura, entonces tendremos que pagar, y aún y así no está garantizada la emisión de todos los contenidos en HD, pues cadenas como Fox TV HD, Calle 13 HD y Disney HD emiten el 40% de su programación en alta definición.
Y es que España es diferente...

Ni son todos los que están ni están todos los que son

2010-09-23T09:53:00.001+02:00

El catálogo de títulos en formato Blu-ray en España ya pasa de los 1.100, lo cual es una buena noticia. Pero la que no lo es tanto es que resulta imposible encontrarlos todos en las tiendas. Sí, es cierto que estamos hablando de un número importante, difícil de ubicar en los establecimientos. El problema es que éstos no quieren deshacerse de los DVDs, que sí ocupan un gran espacio en sus tiendas. Es el caso de Mediamarkt, El Corte Inglés, FNAC y otras grandes superficies en las que encontramos un mayor espacio dedicado a los DVDs, mientras que el que le otorgan al BD es mucho menor.
En consecuencia, el comprador se las ve y se las desea para encontrar ese título que está buscando y que, evidentemente no es novedad, pues es bien sabido que las novedades sí acostumbran a estar disponibles. La cosa se pone mas peliaguda en el caso de que haya ofertas, pues entonces, si quedaba algún título menos reciente, desaparece rápidamente de las estanterías.

En estos casos, me refiero concretamente cuando se buscan títulos menos recientes o de oferta, lo mejor es recurrir a las tiendas que podemos encontrar en Internet. La mayoría de ellas disponen de todos los títulos Blu-ray editados, algo que facilita sobremanera la compra de los mismos. Quizá el único handicap es que nos cargan los portes del envío, pero lo normal es que si compramos un importe que oscila en los 50 ó 60€ éstos nos salgan gratis. Además, estas tiendas virtuales acostumbran a tener precios más ajustados que las físicas, por lo que es bastante probable que el precio sea similar a la éstas e incluso inferior.
En los foros españoles (caso de MundoDVD y ForoDVD) encontramos secciones específicas en las que los foreros hablan sobre sus experiencias de compra en dichas tiendas, algunas más positivas que otras. Lo que está claro es que en España podemos encontrar algunas como Movies Distribución, DVD Go, FNAC, El Corte Inglés y alguna otra más, pero no demasiadas. Lo cierto es que aún estamos muy lejos de otros países en los que la compra por Internet es algo normal, especialmente teniendo en cuenta que los costes de los envíos acostumbran a ser gratuitos, como es el caso de Amazon.
Aquí en España eso resulta impensable (a no ser que hay alguna oferta especial y contada con los dedos), algo de lo que no tienen culpa las tiendas, sino las distribuidoras, que son las que aprietan los márgenes de ganancia en las ventas de sus películas, por lo que los establecimientos poco pueden hacer para reducir precios y gastos de envío.
Lo que está claro es una cosa: si quieres comprar un Blu-ray poco reciente y no demasiado conocido, lo mejor será que lo adquieras por Internet.

Emisiones TDT HD en España: ¿para cuándo?

2010-09-08T16:07:00.001+02:00

Resulta lamentable e incompresible a la vez que estando casi en el cuarto trimestre del 2010 todavía no hay ni una sola cadena de TV que emita en HD a través de TDT de forma regular. Sí, es cierto que hay unas cuantas emitiendo en periodo de pruebas, pero, la verdad, eso no sirve para nada.
Tenemos el caso de TVE HD, la emisora del Gobierno (que pagamos todos) que lleva años realizando "pruebas" pero que no acaba de empezar a emitir en serio. Por si fuera poco, los usuarios de un receptor TDT HD iPlus no pueden oír el sonido de dicho canal, pues el receptor no es capaz de descodificarlo, cuando se trata de (simplemente) sonido Dolby Digital+.
Otras cadenas, como TV3 HD, Telemadrid HD, Canal Sur HD, etc., etc., siguen el ejemplo de TVE HD y continúan en pruebas.
La pregunta es: ¿Cuándo empezarán las emisiones en HD a través de TDT, ya sean gratuitas o de pago. Otros países como Reino Unido y Francia nos pasan la mano por la cara desde hace tiempo, pues allí sí existen las emisiones en HD a través de TDT.
Y ahora llega La Sexta con su nuevo canal HD que tampoco acaba de arrancar y anuncia emisiones de las que luego se retracta.

Suerte que gracias a Digital+ podemos disfrutar de canales en HD a través de satélite, y no digo esto en plan de peloteo, ni mucho menos. Pero lo cierto es que si no fuera por dicha plataforma de pago, la alta definición en televisión (HDTV) en España brillaría por su ausencia.

Hablando sobre temas de emisiones, he de decir que ayer, martes 7 de septiembre de 2010 me quedé sin palabras al ver la patética emisión televisiva realizada por parte de TVE del partido amistoso entre Argentina y España, en el cual el equipo español no hizo honor al juego practicado últimamente. El caso es que TVE ofreció dicho partido en formato 4:3 y con una calidad más que discutible. Eso sin contar con los pésimos comentarios y el sonido de bajísima calidad, especialmente en lo que al ambiente del campo se refiere.
Digo yo que todo lo "negativo" citado en este comentario debe ser por la crisis. Y es que nadie quiere invertir un solo euro en estos temas.
¿Y así quieren que se implante el 3D en España? Primero que empiecen por implantar la HD y después ya hablaremos...

El Blu-ray, ese maltratado

2010-09-03T14:16:00.000+02:00

Llevamos bastante tiempo con escasez de títulos interesantes en Blu-ray, algo nada bueno para un formato que no acaba de despegar en nuestro país después de casi cuatro años de su nacimiento. Culpa de ello la tienen algunas distribuidoras que no invierten ni un solo euro en promocionar sus lanzamientos, lo cual dificulta que el usuario de a pie se entere de qué es el Blu-ray y de cuáles son sus ventajas frente al DVD.

Algunos establecimientos (pocos aún) empiezan a dar un mayor espacio a su lineal de títulos Blu-ray, aunque todavía éste no llega ni al 20 por ciento del destinado a los DVDs.

Evidentemente, el alto precio de la mayoría de películas en formato Blu-ray frena a los compradores menos "fanáticos", quienes prefieren gastarse la mitad en un DVD, pues dicen que "la diferencia de calidad respecto al BD no es tanta". Personalmente pienso que se equivocan, pues la diferencia en lo que a calidad de imagen se refiere es brutal, ya que el Blu-ray presenta una resolución muy superior a la que muestra el DVD, con las consiguientes mejoras visuales que eso comporta. El caso es que algunos aficionados no disponen de televisores de gran tamaño (42" en adelante) o de proyectores, con lo que la diferencia entre el BD y el DVD en pantallas más pequeñas no es tan grande.

Sea como sea, si los precios de los Blu-ray siguen tal y como están (sin contar las ofertas que algunos establecimientos y sellos ofrecen puntualmente), con una media de 24 a 29€, va a ser muy difícil que este formato se haga un lugar en el mundo audiovisual.

Si todo sigue así, será un formato único y exclusivo para sibaritas. Lamentablemente, la cultura audiovisual en este país deja bastante que desear, esa es la verdad. Son los medios informativos, los establecimientos, distribuidoras, etc. los que tienen la obligación de educar al público final. Está claro que dicho público también deberá hacer un mínimo esfuerzo para informarse.

No todo está en Blu-ray

2010-08-30T08:56:00.001+02:00

Aunque el catálogo de títulos en formato Blu-ray asciende a más de 1.000 en España, todavía quedan muchos grandes del mundo del cine por salir.
Resulta extraño que títulos como Titanic, West Side Story, la Trilogía Jurassic Park, Tiburón, la Trilogía Indiana Jones, Cantando Bajo la Lluvia, Ben-Hur, Apocalypse Now y un sinfín más todavía no hayan sido editados en Blu-ray.
Lo cierto es que no se a qué esperan las distribuidoras para sacarlos a la venta, aunque en muchas ocasiones no son ellas quienes tienen la última palabra a la hora de comercializarlos. Un caso claro lo tenemos con la saga Star Wars. Anunciada en Blu-ray para finales de 2011, esta saga saldrá cuando a su creador le dé la gana, pues es él, George Lucas, quien tiene plena potestad sobre todo lo relacionado con fechas de salida, merchandising, etc. Así, lo mismo sucede con otros títulos que aún no han salido en Blu-ray.
Si nos adentramos en el mundillo de las series de TV, vemos como muchas de ellas no han salido en Blu-ray, caso de Smallville, Heroes, House, 24 (probablemente, la mejor serie de todos los tiempos), C.S.I. (Las Vegas, Miami, Nueva York), Battlestar Galactica, Stargate (SG-1, Atlantis), Mujeres Desesperadas, El Ala Oeste de la Casa Blanca, etc.
Afortunadamente, este año podremos disfrutar de algunos títulos cinematográficos deseados, como es el caso de la Trilogía Regreso al Futuro y la Quadrilogía Alien. Además, también aparecerán Moulin Rouge, Se7en y La Bella y la Bestia, entre otros.
Ojala que algunas de las series y películas citadas estén disponibles en Blu-ray muy pronto. De momento, a esperar toca...

DNR= ¿tomadura de pelo?

2010-08-23T21:13:00.001+02:00

Antes de entrar en materia hay que decir que DNR son las siglas para Digital Noise Reduction.

Pues bien, al parecer son varias las productoras que han cogido "gustillo" a eso de aplicar el maldito DNR a algunas de sus películas supuestamente remasterizadas. Y digo "maldito" porque se están haciendo verdaderas aberraciones. La más comentada en el mundo del Blu-ray tiene que ver con la remasterización de Gladiator, de Ridley Scott. Los señores de Universal, expertos en meter la pata hasta el fondo en muchas ocasiones (¿quién no recuerda su apuesta por el formato HD-DVD?, destinado al fracaso desde su nacimiento) aplicaron al BD Gladiator un reductor de ruido de imagen tan potente que llegaron a borrar algunos de los objetos que aparecían en la imagen del film. Esto provocó las quejas de miles de compradores que presionaron a que Universal sacara una nueva edición.

Así, después de un año, Universal edita una nueva versión de Gladiator, esta vez sin supuestas "remasterizaciones" y sin DNR. Los resultados saltan a la vista, pues el nuevo Blu-ray ofrece una imagen mucho más cinematográfica, similar a la que se exhibió en las salas de cine.

Pero ahora viene lo bueno. Resulta que la nueva versión en BD de Gladiator se ha puesto a la venta en Holanda y saldrá a finales de mes en el reino Unido: ¿Para cuándo en España? De momento, los responsables de Universal Pictures en nuestro país hacen mutis por el foro, o lo que es lo mismo y acostumbran a hacer habitualmente: pasan de todo.

Está claro que la edición de Gladiator en Blu-ray que salió en septiembre del año pasado está defectuosa, pues la imagen es de muy baja calidad, algo que habréis comprobado los que dispongáis de ella.

¿Que deberían hacer los propietarios de dicha copia? Pedir el camnbio por la nueva a Universal Pictures.

Y hablando de DNR, los señores de Fox ha aplicado un DNR (a cual denomina remasterización) en el BD Depredador Edición Definitiva Cazador con unos resultados tan patéticos que han vuelto a poner el grito en el cielo de los compradores. Afortunadamente, siempre nos quedará la primera edición en BD de este film, con ruido de imagen e impurezas, sí, pero mucho más parecida a la copia de cine exhibida en su día que la chapucera nueva edición "remasterizada".

Está claro que algunas compañías no deberían permitir que sus películas cayeran en manos de empresass poco profesionales, pues a la larga lo que querían ahorrarse en su día lo acaban pagando con creces.

Star Wars: en Blu-ray a finales de 2011

2010-08-17T11:13:00.002+02:00

La noticia saltó el pasado día 14 de agosto de 2010, concretamente en una entrevista a George Lucas en el diario The New York Times.

La saga Star Wars saldrá en Blu-ray Disc a finales de 2011.

Sin lugar a dudas, esta noticia es un motivo de alegría para todos los fans de la sensacional saga y de la HD, pero por eso no le vamos a hacer la ola al señor Lucas.

Personalmente considero a George Lucas un director bastante malo, pero un genio de la tecnología cinematográfica, concretamente del apartado audiovisual. El caso es que el señor Lucas siempre actúa de la misma forma: haciendo esperar a los fans de sus trabajos.

Ya tardó cuando se decidió a comercializar en DVD los Episodios IV, V y VI en el año 2004 y lo vuelve a hacer ahora con el formato Blu-ray. El caso es que según cita en la entrevista, ahora que ya ve el formato Blu-ray ha sido adoptado masivamente (se refiere a Estados Unidos, por supuesto) ya ve que va siendo el momento de sacar en Blu-ray los seis Episodios.

Dice Lucas que los Blu-ray incluirán las ediciones de 1997 y que las versiones originales no serán editadas. La razón argumentada por él es que "habría que hacer una restauración total de los originales de forma digital y eso Es un proceso muy, muy caro". Una pena, la verdad.

Todos rogamos a San Lucas que no "toquetee" más las películas, añadiendo, quitando o chapuceándolas, como hizo con las ediciones en DVD.

Así que todavía nos queda esperar casi un año y medio para poder ver editada en BD esta sensacional saga, algo todavía "muy lejano".

Las "rebajas" de verano

2010-08-16T10:52:00.000+02:00

Julio y agosto son los meses de las rebajas de verano por excelencia. Los que todavía cuenten con algo de saldo en sus cuentas bancarias pueden aprovechar para disfrutar de auténticas gangas. Durante estas semanas he podido ver rebajas realmente llamativas, como títulos de Paramount y Sony a 9,90€, de Fox a 11€ (comprando 2 unidades), etc.
Otros centros, como El Corte Inglés y Fnac realizan descuentos de hasta el 35% comprando 3 unidades (caso de ECI) y de un 3x2 (caso de Fnac).
Luego están las rebajas de tiendas web como Movies Distribución y DVD Go, llegando al 25% de descuento en la mayoría de títulos
¡Que nadie piense que estoy haciendo propaganda, ni mucho menos! Solo quiero desctacar que cuando las compañías (y los centros comerciales) quieren, pueden rebajar el precio de los Blu-ray de forma significativa.
Está claro que hasta que el precio de los BDs no oscile desde los 11,95€ hasta los 19,95€ como máximo, el formato no despegará.
De hecho, todavía hay muchos ciudadanos de a pie que no saben lo que es el Blu-ray.
Un lástima, ¿no es cierto?

¿Cine digital o cine analógico?

2010-08-01T10:57:00.006+02:00

La salida de Avatar desencadenó un sinfín de comentarios en las páginas web de todo el planeta. En España son muchos los que comentan las excelencias de este BD (nosotros mismos lo hemos hecho) elogiando su gran calidad audiovisual. Y lo cierto es que no es para menos, ya que este título es, probablemente, uno de los que mayor calidad visual posee de los más de 1.000 editados en Blu-ray en nuestro país.

De todos modos, no hemos de dejarnos engañar por los colores y por la sensacional filmación de dicha película. Es cierto que James Cameron es un maestro del cine, pues sus trabajos lo demuestran. En esta ocasión, el director ha apostado por el 3D y toda la película se ha filmado con esta técnica y con cámaras especiales para la captación de imágenes tridimensionales.

Pero a lo que voy es que, con tanta tecnología digital nos estamos olvidando de la gran calidad visual que ofrecen los sistemas analógicos.

¿Quién no recuerda la sensacional imagen de La Conquista del Oeste, Blade Runner, La saga Star Wars (Episodios IV, V y VI), 2001: Una Odisea en el Espacio, etc., etc.? Y no solo hablo de películas en color, pues gracias al formato BD disfrutamos de auténticas joyas en blanco y negro, como es el caso de Casablanca, Ultimatum a la Tierra y Qué Bello es Vivir, entre otras.

No nos engañemos, la profundidad de campo, la colorimetría, los contrastes, la definición... son factores que las tecnología digitales de filmación todavía no pueden ofrecernos.

No es que esté en contra de las nuevas tecnologías, no me confundáis, pero no nos olvidemos de esas películas, antiguas y no tan antiguas, que ofrecían (y ofrecen en las ediciones en BD bien remasterizadas) una imagen espectacular.

Quizá, digo yo, lo que nos está pasando es que cada vez nos gusta ver imágenes más limpias, sin ruido ni grano, y por eso nos encantan las películas grabadas en formato digital. Pero no nos olvidemos que ese ruido y/o grano aporta el toque cinematográfico que hace que algunas películas tengan esa magia tan especial.
Por cierto, puedes leer nuestro anáisis de Avatar aquí